4. oldal – 100 történeti reklám káros termékekről és használatukról – Hungaricana-válogatás
Száz eredeti Hungaricana-hirdetés 1884 és 2009 közül: dohányzás, alkohol, régi gyógyszerek, azbeszt, növényvédő szerek és UV-eszközök. Minden korabeli reklámidézet mellett megtalálod a termék azonosítását, a mai egészségügyi értékelést, a dokumentált korlátozásokat és a forrásokat. A bizonyított, valószínű és lehetséges rákkeltő hatást, valamint a mérgezési veszélyt külön jelöljük.
A márkaszűrő a száz tételes válogatásban legalább egy reklámszöveggel szereplő márkákat és hirdetőket mutatja. A zárójeles szám az ebben a válogatásban szereplő különböző reklámszövegeiket jelzi. Márkanév szerinti rendezésnél a márkán belül a legrégebbi keltezés kerül előre.
A dátum a tárgy vagy a dokumentált előfordulás éve, illetve a videóválogatás évjelölése. Nem feltétlenül a kampány kezdete. A bizonytalan időszakokat az eredeti pontossággal mutatjuk; rendezéskor a kezdőévük számít. A keltezés nélküli tételek mindkét dátumsorrendben a végére kerülnek.
100 találat · 76–100. tétel · 4/4. oldal
Az ellenőrzés módja az idézet mellett olvasható. A kártyán megnyithatod az elemzést és az eredeti forrást.
1996RS-1502
Helikon
„ahogy kedvem tartja”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Helikon cigaretta és nyaralási nyereményakció
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Sopianae Lights cigaretta, ajándék rádióval
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
A csomagolás keménységét a zene lágyságával állítja szójátékba. A rádió ajándéka a cigarettavásárlást kellemes szabadidős élményhez kapcsolja, ráadásul egy egészségmagazin oldalán jelenik meg.
Mai szövegírási tanulság
Az ajándék értéke elvonhatja a figyelmet arról, milyen termékből kell többet vásárolni érte.
A forrásról
Az Egészségmagazin oldalán különálló, fényképes hirdetés; cigarettakartonok vásárlásához rádiót ajánl, dohányzási figyelmeztetéssel.
1996-03-01 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Petőfi Népe; 1996-03-01 / 52. szám; Hungaricana digitális kép: 7. (URL-paraméter: pg=6; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Sopianae Multifilter cigaretta, ajándék kölnivel
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
A cigarettamárkát a húsvéti locsolás visszatérő szereplőjévé teszi. Az öt doboz mellé kínált kölni az ünnephez illő ajándékkal ösztönöz nagyobb vásárlásra.
Mai szövegírási tanulság
A hagyományhoz kapcsolt ajándék a vásárlás mennyiségét is befolyásolhatja.
A forrásról
Húsvéti tojás formájú képes hirdetés öt cigarettásdobozzal és ajándék kölnivel; külön dohányzási figyelmeztetést tartalmaz.
1996-03-22 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Új Dunántúli Napló; 1996-03-22 / 80. szám; Hungaricana digitális kép: 328. (URL-paraméter: pg=327; nem nyomtatott oldalszám.)
„Akármilyen hihetetlen, van megoldás, méghozzá veszélytelen! Ez a szolárium.”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Szoláriumkezelés
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Az ajánlat a napozás veszélyeinek felidézésével készíti elő a saját szolgáltatását. A veszélytelenség állítását minőségi és műszaki érvekkel erősíti meg.
Mai szövegírási tanulság
Egy másik kockázat bemutatása még nem teszi biztonságossá az ajánlott megoldást.
A forrásról
Keretes, fényképes reklámcikk az Alkotmány út 5. alatti szoláriumról; az újság felmutatásához kötött 10%-os kedvezménnyel és bérletajánlattal.
1996-06-03 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Nógrád Megyei Hírlap; 1996-06-03 / 128. szám; Hungaricana digitális kép: 17. (URL-paraméter: pg=16; nem nyomtatott oldalszám.)
„Amerikai turbószolárium-csövek már 1180 Ft + áfa/db-tól.”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Amerikai turbószolárium-csövek
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Symphonia cigarettacsalád és vásárlási nyereményakció
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
A hazai eredetet a tisztaság pozitív hangulatával kapcsolja össze. Az újságvásárlás mellé javasolt cigaretta és a nyeremény a mindennapi rutint, illetve a jutalom várakozását is bevonja.
Mai szövegírási tanulság
A hazai eredet és a kedvező hangzású jelző nem egészségügyi minősítés.
A forrásról
Hirdetési oldalon dobozolt Délhír–Omega Tabak akció; újságárusnál történő cigarettavásárlásra és televíziós nyereményre hív.
1996-09-27 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Petőfi Népe; 1996-09-27 / 226. szám; Hungaricana digitális kép: 298. (URL-paraméter: pg=297; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Szoláriumot is kínáló nyitási akció
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Sopianae cigaretta, karácsonyi díszdobozos akció
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
A márkát becenéven megszólaló társsá alakítja, és az ünnepi gyertyagyújtás mellé helyezi. A díszdoboz a többszörös vásárlást ajándékozási alkalomként teszi vonzóvá.
Mai szövegírási tanulság
Az ünnepi környezet otthonossá tehet egy egészségkárosító fogyasztási szokást.
A forrásról
Nagy, karácsonyi ajándékdobozt és cigarettásdobozokat ábrázoló hirdetés; tíz dobozhoz díszdobozt kínál.
1996-12-10 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Új Dunántúli Napló; 1996-12-10 / 337. szám; Hungaricana digitális kép: 171. (URL-paraméter: pg=170; nem nyomtatott oldalszám.)
„Vásároljon professzionális szolárium-bronzárium gépet akár részletre is!”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Szolárium- és bronzáriumgépek
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
A reklám vállalkozói bevételi lehetőségként mutatja be a szoláriumgépet. A részletfizetés és a havi kereset emlegetése az üzleti megtérülést helyezi előtérbe.
Mai szövegírási tanulság
Egy berendezés jövedelemtermelő képessége és a szolgáltatás egészségügyi kockázata külön értékelendő.
A forrásról
Önálló, keretes készülékhirdetés; havi kereseti ígéretet, induló befektetést, részletfizetést és a gyártó elérhetőségét tartalmazza.
1997-11-10 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Petőfi Népe; 1997-11-10 / 262. szám; Hungaricana digitális kép: 140. (URL-paraméter: pg=139; nem nyomtatott oldalszám.)
Pécsi Dohánygyár / Kent / Sopianae / Pall Mall / Lucky Strike
„Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánunk!”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Cigarettamárkák karácsonyi imázshirdetése
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
A vásárlási felszólítás helyét ünnepi jókívánság veszi át, miközben a termékcsomagok egyértelművé teszik a reklámozott kínálatot. A havas táj és a barátságos hang a gyártót az ünnepi kapcsolattartás résztvevőjeként mutatja be.
Mai szövegírási tanulság
Egy termékreklám akkor is építhet márkaszimpátiát, ha az eladási szándékot csak a csomagok és a márkanevek jelzik.
A forrásról
Hirdetési oldalon nagy téli erdős kép, több jól felismerhető cigarettásdobozzal, a gyártó nevével és dohányzási figyelmeztetéssel.
1997-12-24 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Új Dunántúli Napló; 1997-12-24 / 352. szám; Hungaricana digitális kép: 383. (URL-paraméter: pg=382; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Sör és sörnyeremény-akció
Mai egészségügyi értékelés: Az alkoholfogyasztás bizonyítottan rákkeltő
Az alkoholos italok fogyasztását az IARC emberben rákkeltőnek minősíti. Ez a sörre, a borra és a tömény italokra is vonatkozik. A kockázat a fogyasztással függ össze; egy történeti márka pontos alkoholfokát a hirdetésből nem feltétlenül lehet megállapítani.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A Dreher-reklám sörnyereményt kínál és sörös csomagolásokat ábrázol.
A megállapítás határai és a korlátozások
A gyűjtemény nem állít általános alkoholtilalmat. A gyógyhatás, a betegségek megelőzése és az ártalmatlanság a korabeli hirdető állítása.
A nyeremény nagyságát a márka egy teljes éven át tartó napi fogyasztás képével teszi érzékletessé. A kérdésforma a sör rendszeres jelenlétét kívánatos jutalomként mutatja be.
Mai szövegírási tanulság
A nyeremény megfogalmazása a márkához kapcsolt fogyasztási gyakoriságot is alakítja.
A forrásról
A Dreher márkás, totós nyereményhirdetése; a jobb oldali rész a helyes megfejtéshez és a sorsoláshoz kapcsolódó sörnyereményt ismerteti. A mellette álló történeti tárgygyűjtő felhívástól külön szövegblokk.
1998-11-17 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Békés Megyei Hírlap; 1998-11-17 / 269. szám; Hungaricana digitális kép: 227. (URL-paraméter: pg=226; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Szoláriumgépek kamatmentes hitellel
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Symphonia multifilteres cigaretta
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
Yellow Party Club – Bols-Premium Kft. által támogatott italparti
„WELCOME DRINK: 1 VODKA”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Vodka, gin és más röviditalok promóciója
Mai egészségügyi értékelés: Az alkoholfogyasztás bizonyítottan rákkeltő
Az alkoholos italok fogyasztását az IARC emberben rákkeltőnek minősíti. Ez a sörre, a borra és a tömény italokra is vonatkozik. A kockázat a fogyasztással függ össze; egy történeti márka pontos alkoholfokát a hirdetésből nem feltétlenül lehet megállapítani.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A rendezvényreklám név szerint felsorol több vodkát, gint, whiskyt, tequilát és likőrt; konkrét vodka welcome drinket ígér. A Bols-Premium Kft. a promóció támogatója.
A megállapítás határai és a korlátozások
A gyűjtemény nem állít általános alkoholtilalmat. A gyógyhatás, a betegségek megelőzése és az ártalmatlanság a korabeli hirdető állítása.
A vodka az érkezéshez kapcsolt vendégfogadó ajándékként jelenik meg. Az egy áráért kettőt kínáló akció és a felsorolt italmárkák a zenei program mellett közvetlen fogyasztási ösztönzést is adnak.
Mai szövegírási tanulság
A termékajándékos rendezvényreklám az élményen keresztül is ösztönözheti az alkoholfogyasztást.
A forrásról
A hirdetések között külön színes keretben közölt Yellow Party Club-reklám konkrét italmárkákat, vodka welcome drinket és egy áráért kettőt kínáló akciót tartalmaz. A Bols-Premium Kft. a tombola támogatójaként szerepel; a hirdetés nyitvatartást és belépődíjat is megad.
2000-01-15 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Kelet-Magyarország; 2000-01-15 / 12. szám; Hungaricana digitális kép: 190. (URL-paraméter: pg=189; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Sopianae Classic Lights cigaretta és pénznyeremény-akció
Mai egészségügyi értékelés: Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés márkaneve, termékmegnevezése és kereskedelmi környezete azonosítja az égő dohányterméket. A hirdetésen egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A hirdetésen már korabeli egészségügyi figyelmeztetés is látható.
A megállapítás határai és a korlátozások
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
A sötétben és világosban összehasonlított dobozok játékát pénznyereménnyel kapcsolja össze. A könnyített változatot a megszokott aromával együtt ajánlja, így az újdonságot a megszokás feladásának érzése nélkül vezeti be.
Mai szövegírási tanulság
A nyeremény és a könnyített változat említése nem igazolja a dohányzás biztonságosságát.
A forrásról
Nagy, két cigarettásdobozt ábrázoló reklám; milliós nyereményt, könnyített nikotin- és kátránytartalmat említ, és dohányzási figyelmeztetést közöl.
2000-02-15 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Délmagyarország; 2000-02-15 / 38. szám; Hungaricana digitális kép: 179. (URL-paraméter: pg=178; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Új turbószolárium
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Szoláriumgépek cseréje és értékesítése
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
„Szépüljön, barnuljon az Ifjúmunkás utcai Szoláriumban.”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Álló, 60 csöves szolárium
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
A felszólítás közvetlenül kapcsolja össze a szépülést és a barnulást. A csőcsere említése a készülék frissességét és a szolgáltatás felkészültségét hangsúlyozza.
Mai szövegírási tanulság
A szépségígéret esztétikai értékelés; a fizikai kockázat külön kérdés.
A forrásról
Önálló keretes hirdetés a Hirdetés című oldalon; friss csőcserét, címet és nyitvatartást tartalmaz.
2003. július a hivatkozott újsághirdetés megjelenési hónapja; napra pontos keltezés nem áll rendelkezésre.
Bibliográfiai adat: Ferencváros; 2003. július / 7. szám; Hungaricana digitális kép: 221. (URL-paraméter: pg=220; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Aromaterápiás szoláriumok
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Az egészségszalon elnevezés és az aromaterápiás jelző a barnítást egy egészséghez kapcsolt környezetbe helyezi. A szolgáltatás más kezelésekkel és wellness-termékekkel közös kínálatban szerepel.
Mai szövegírási tanulság
A szolgáltatások közös márkaneve nem bizonyít közös egészségi előnyt.
A forrásról
A Hirdetés című oldalon megjelent nagy, keretes szalonreklám budapesti címmel, telefonszámmal és nyitvatartással.
2003. július a hivatkozott újsághirdetés megjelenési hónapja; napra pontos keltezés nem áll rendelkezésre.
Bibliográfiai adat: Ferencváros; 2003. július / 7. szám; Hungaricana digitális kép: 221. (URL-paraméter: pg=220; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Álló és fekvő szolárium
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
A stúdiónév és a felszólítás ugyanarra a kívánt bőrszínre utal. A többalkalmas bérletek és a különböző gépek választéka rendszeres fogyasztói szokásként mutatja be a barnulást.
Mai szövegírási tanulság
A választék és az árkedvezmény az értékesítési konstrukciót írja le; a használat kockázatát más forrásból kell megítélni.
A forrásról
Keretes szalonajánlat a kecskeméti stúdió fényképével, zseton- és bérletárakkal, címmel, nyitvatartással.
2004-04-16 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Petőfi Népe; 2004-04-16 / 89. szám; Hungaricana digitális kép: 222. (URL-paraméter: pg=221; nem nyomtatott oldalszám.)
„kétszemélyes, 12.300 forint értékű egészségügyi ajándék csomagot!”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Szoláriumot is tartalmazó nyugdíjas ajándékcsomag
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
A reklám a csomagot egészségügyi ajándékként nevezi meg, és nyugdíjasokat szólít meg. A szoláriumozás a sok egyéb szolgáltatás között, egyetlen csomagérték részeként jelenik meg.
Mai szövegírási tanulság
Az összecsomagolt ajánlat egyes elemeinek kockázatát külön kell megítélni.
A forrásról
Színes, keretes kuponakció; a csomag tételes tartalmában fejenként 10-10 perc szolárium szerepel.
2004-11-27 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Heves Megyei Hírlap; 2004-11-27 / 277. szám; Hungaricana digitális kép: 341. (URL-paraméter: pg=340; nem nyomtatott oldalszám.)
„nincs öregítő hatás, teljesen egyenletes barnulást biztosít.”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: POWER OFF CHI szolárium
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
A szöveg a kozmetikus szakértelmét és egy új készülék tulajdonságait kapcsolja a barnuláshoz. Az öregítő hatás kizárása közvetlen egészségi állításként jelenik meg a kereskedelmi ajánlatban.
Mai szövegírási tanulság
Egy pontos készüléknév és a szakmai hangvétel önmagában nem bizonyítja a biztonsági ígéretet.
A forrásról
Kozmetikai szalon közvetlen ajánlata a magazinban: konkrét készüléknév, decemberi 15%-os árengedmény, pécsi cím és bejelentkezési telefonszám.
2004-11-30 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Új Dunántúli Napló; 2004-11-30 / 327. szám; Hungaricana digitális kép: 529. (URL-paraméter: pg=528; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Honvéd téri szolárium-referenciastúdió
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Az ajánlat a garantált eredményt trópusi hangulattal és szakmai felkészültséggel kapcsolja össze. A referenciastúdió megnevezés a technológiai minőséget teszi a meggyőzés egyik elemévé.
Mai szövegírási tanulság
Az eredményre vállalt garancia nem jelent egészségügyi biztonsági garanciát.
A forrásról
Színes, fényképes, (x)-szel jelölt reklám, a szegedi stúdió címével és bejelentkezési elérhetőségekkel.
2007-01-23 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Délmagyarország; 2007-01-23 / 19. szám; Hungaricana digitális kép: 348. (URL-paraméter: pg=347; nem nyomtatott oldalszám.)
„Wellness családi bérlet 2 felnőtt és 3 gyermek részére”
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Szoláriumot is tartalmazó wellnessbérlet
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
A hirdetés a családi program és az árengedmény közös ajánlatába illeszti a szoláriumot. A csomag megnevezése széles célcsoportot nevez meg, de a szoláriumrészt nem bontja fel személyenként.
Mai szövegírási tanulság
Az oldal alapján nem állapítható meg, hogy a csomag szoláriumrészét gyermeknek is szánták-e.
A forrásról
Az ünnepi mellékletben megjelent, árakkal és akciós időszakkal ellátott uszodahirdetés; a családi csomag szoláriumhasználatot is felsorol.
2007-12-06 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Petőfi Népe; 2007-12-06 / 284. szám; Hungaricana digitális kép: 107. (URL-paraméter: pg=106; nem nyomtatott oldalszám.)
Eredeti újsághirdetés · Az eredeti hirdetés oldalképén ellenőrzött idézet
A hirdetés tárgya: Kedvezményes szoláriumbérlet
Mai egészségügyi értékelés: A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék kapcsolata a kockázattal és a források
Mire alapozzuk a besorolást?
A hirdetés kifejezetten szoláriumot, szoláriumgépet vagy annak fénycsövét ajánlja.
A megállapítás határai és a korlátozások
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
A reklám párbeszéd formájú történettel idézi fel a távoli utazás barnaságát. A nyereményjáték és az ajándékpercek ugyanennek a szolgáltatásnak az ismételt igénybevételére ösztönöznek.
Mai szövegírási tanulság
A játékos megjelenés mellett is azonosítani kell, milyen expozíciót jelent a jutalom.
A forrásról
Névvel, címmel és nyitvatartással közölt stúdióajánlat, 50 és 100 perces bérletekkel, ajándékpercekkel és szlogenjátékkal.
2009-11-22 a hivatkozott újsághirdetés megjelenési dátuma; a reklám első használatának időpontját ez a forrás nem bizonyítja.
Bibliográfiai adat: Szekszárdi Vasárnap; 2009-11-22 / 41. szám; Hungaricana digitális kép: 668. (URL-paraméter: pg=667; nem nyomtatott oldalszám.)
Hogyan olvasd együtt a reklámígéretet és a mai tudást?
A száz hirdetésben bizalomépítést, egészségígéretet, kényelmet, divatot és szakmai tekintélyre hivatkozást vizsgálhatsz. Az eredeti közlés azt igazolja, hogyan kínálták a terméket. A mai egészségügyi értékeléshez külön szakmai forrás tartozik.
1. Azonosítsd a történeti terméket
A kártyák megnevezik a hirdetés tárgyát és a besorolást indokló anyagot vagy használatot. Ahol a márkanév ehhez kevés, korabeli összetételforrás segít. Egy ma hasonló nevű termék összetételét külön kell ellenőrizni.
2. Figyeld a bizonyíték erősségét
Az IARC 1. csoportja emberben rákkeltőt, a 2A valószínűleg, a 2B lehetséges rákkeltőt jelent. A csoport a bizonyíték erősségét jelzi; azonos besorolásból azonos kockázatnagyság nem következik. A dózis és az expozíció módja is számít. A súlyos mérgezési veszélynek külön jelentősége van.
3. A tilalmat kösd helyhez és dátumhoz
A DDT nemzetközi korlátozása meghatározott kivételeket is tartalmaz. A paraquatnál a 2007. július 11-i uniós bírósági döntést nevezzük meg. A régi fenolftaleines hashajtóknál az 1999-es amerikai intézkedés szerepel. Ezek hatályát az egyes források alapján kell értelmezni.
4. Vizsgáld a reklám saját állítását
Nézd meg, hogyan lesz a kellemes élményből, korszerűségből vagy tekintélyből biztonságígéret. Néhány hirdetés már korabeli figyelmeztetést is közöl. A gyűjtemény tehát nem állítja, hogy minden veszély a megjelenés után vált ismertté. A történeti reklámígéret és a kampány eredményessége külön bizonyítást igényel.
Válassz egy egészségre vagy biztonságra utaló reklámígéretet. Írd mellé a történeti termék azonosítását, az állítást ellenőrző szakmai forrást és a megállapítás határait. Saját reklámban a biztonságra utaló állítás pontos hatóköre és bizonyítéka is legyen követhető.
Források, szerkesztési elvek és korlátok
100 külön hirdetés, 94 eredeti újságoldal, 39 lapcím; dokumentált megjelenések 1884. február 21. és 2009. november 22. között. Egy márka több eltérő reklámja is szerepel. A szám száz hirdetést jelent; a termékek és a márkák köre ennél kisebb.
Az eredeti hirdetések a Hungaricana helyi lapok és helytörténeti kiadványok gyűjteményéből származnak. Mind a száz idézetet a digitalizált oldalképen ellenőriztük. A kártya a teljes forrásoldalra vezet, ahol a hirdető, a termék és a kereskedelmi ajánlat együtt vizsgálható. A rövid részletek egy forrásoldalról összesen legfeljebb 12 idézett szót tartalmaznak.
Az OCR gépi szövegfelismerése a keresést segítette. A sortöréseket és sorvégi elválasztásokat feloldottuk; a különleges átírási eseteket az adott kártya jelzi. A digitális kép sorszáma eltérhet a nyomtatott oldalszámtól. Két 2003. júliusi reklám csak hónap pontossággal keltezhető; napot ezekhez nem adunk meg.
A korabeli terméket a mai veszélyértékeléssel minden tételnél külön kapcsoljuk össze. A kockázati besorolás és a jogi intézkedés eltérő adat: általános alkoholtilalmat vagy magyarországi szoláriumtilalmat nem állítunk. Az összetételre vonatkozó történeti megállapítás nem terjed ki automatikusan az azonos nevű mai termékekre.
Az elemzések és a szövegírási tanulságok saját szerkesztői értelmezések. Az egészségügyi és szabályozási források ellenőrzésének dátuma: 2026-10-27. A besorolások értelmezéséhez:
A kártyák rövid mai értékelése ezekre a forrásokra épül. A feltüntetett darabszámok a teljes száz tételes válogatásra vonatkoznak.
Dohányzás · 27 hirdetés
Bizonyítottan rákkeltő dohányfüst
Az égő dohánytermékek használata daganatos, szív- és érrendszeri, valamint légzőszervi betegségeket okozhat; a nikotin függőséget alakít ki. A nikotin csökkentésének reklámígérete nem igazolja a füst ártalmatlanságát.
A beválogatás a dohányzás egészségkárosító hatásán alapul. Egyes későbbi hirdetéseken már egészségügyi figyelmeztetés is látható; ezeknél a veszély nem csak a reklám megjelenése után vált ismertté.
Az alkoholos italok fogyasztását az IARC emberben rákkeltőnek minősíti. Ez a sörre, a borra és a tömény italokra is vonatkozik. A kockázat a fogyasztással függ össze; egy történeti márka pontos alkoholfokát a hirdetésből nem feltétlenül lehet megállapítani.
A gyűjtemény nem állít általános alkoholtilalmat. A gyógyhatás, a betegségek megelőzése és az ártalmatlanság a korabeli hirdető állítása.
Darmol: a régi fenolftaleines készítmény · 5 hirdetés
Lehetséges rákkeltő, IARC 2B; amerikai forgalmazási korlátozás
A fenolftalein IARC-besorolása 2B: lehetséges emberi rákkeltő. Az értékelésben az emberi bizonyíték elégtelen, az állatkísérletes bizonyíték elegendő volt. Ez nem bizonyított emberi rákkeltést jelent.
USA, 1999. január 29.: az FDA a fenolftaleines, vény nélküli stimuláns hashajtókat nem tekintette általánosan biztonságosnak és hatásosnak. Jóváhagyott gyógyszerkérelem nélkül ettől a naptól nem kerülhettek újonnan államközi forgalomba. Ez a konkrét amerikai szabály, nem egy állított világméretű márkatilalom.
Súlyos vérképzőszervi mellékhatás; dokumentált országos intézkedések
Az aminofenazon, más néven aminopirin, súlyos agranulocitózist okozhat: veszélyesen lecsökkenhet bizonyos fehérvérsejtek száma. A történeti Pyramidon ehhez a hatóanyaghoz kapcsolható. Az aminofenazon és a metamizol külön hatóanyag.
Az ENSZ/WHO 2005-ös összeállítása Ausztráliánál 1965-ös importtilalmat közöl a csontvelő-károsodás és a halálos agranulocitózis veszélye miatt. Az EMA egy 1977-es német visszavonási ajánlást is ismertet, nitrozamin-képződéssel összefüggésben. Magyarországi vagy világméretű tilalmat ezekből nem következtetünk ki.
A WHO szerint az azbeszt valamennyi formája rákkeltő. A belélegezhető rostok daganatos betegségeket és azbesztózist okozhatnak. Rostok például a tartalmazó anyag vágásakor, karbantartásakor, bontásakor vagy károsodásakor szabadulhatnak fel.
A kiválasztott korabeli hirdetések kifejezetten megnevezik az azbesztet. A megállapítás a történeti anyagra vonatkozik; a mai, hasonló márkanevű termékek összetételét és az egyes régi termékekből származó tényleges dózist nem állapítja meg.
Valószínűleg rákkeltő, IARC 2A; nemzetközileg korlátozott
Az IARC 2015-ben a DDT-t valószínűleg emberi rákkeltőnek sorolta be, a 2A csoportba. A besorolás korlátozott emberi és elegendő állatkísérletes bizonyítékon alapult.
A Stockholmi Egyezmény B melléklete korlátozza a DDT előállítását és használatát. Meghatározott feltételekkel, megfelelő alternatíva hiányában betegségterjesztő rovarok elleni védekezésre fennmaradhat elfogadott felhasználás; ezért az általános világtilalom állítása pontatlan lenne.
Tartós környezeti szennyező; kivonási jegyzéken szereplő izomerek
A technikai HCH több izomer keveréke. Az alfa- és béta-HCH tartósan megmarad a környezetben, felhalmozódhat az élővilágban, és egészségügyi, illetve ökológiai károkat okozhat. A hirdetésből a pontos izomerösszetétel nem állapítható meg.
Az alfa-HCH, a béta-HCH és a gamma-HCH, azaz lindán a Stockholmi Egyezmény A mellékletében szerepel. A lindán rákkeltő besorolását nem vetítjük automatikusan a hirdetés pontosan nem azonosított HCH-keverékére.
A Gramoxone márka paraquat hatóanyagú növényvédő szerhez kapcsolható. Az EPA szerint a paraquat lenyelve rendkívül mérgező, és specifikus ellenszere nincs. A beválogatás alapja a mérgezési veszély és a dokumentált szabályozási intézkedés.
Az Európai Unió bírósága 2007. július 11-én megsemmisítette a paraquatot engedélyező irányelvet (T-229/04). Ez konkrét uniós jogi esemény; nem bizonyított emberi rákkeltésre vagy teljes világtilalomra vonatkozó állítás.
Szervetlen arzént tartalmazó növényvédő szerek · 3 hirdetés
Mérgező és bizonyítottan rákkeltő
A WHO szerint a szervetlen arzén erősen mérgező és igazolt emberi rákkeltő. Az Arzola és a Darsin történeti arzéntartalmát korabeli analitikai közlemény és minisztériumi kézikönyv dokumentálja.
Az értékelés a dokumentált szervetlen arzénre vonatkozik. A hirdetésben szereplő további márkák összetételét nem tekintjük automatikusan azonosnak. A mérgezési veszély egy része már korabeli szakforrásokban is szerepelt.
Az IARC a benzolt emberben rákkeltőnek sorolja be; az értékelés szerint akut mieloid leukémiát okoz. A kiválasztott kereskedelmi apróhirdetés magát a benzolt kínálja, de a tisztaságát nem közli.
A beválogatás a rákkeltő tulajdonságon alapul. A benzol és a benzin elnevezését nem kezeljük felcserélhetőként.
UV-expozíció: igazolt egészségkárosító és rákkeltő hatás
A WHO az UV-sugárzás okozta bőr- és szemkárosodást, valamint rákkeltő hatást is dokumentálja. A MEDICOR hirdetése kifejezetten ibolyántúli sugárzást kibocsátó háztartási készüléket kínál.
A hirdetés közöl használati időre vonatkozó ajánlást, de a vevők tényleges használata és az őket ért UV-dózis nem rekonstruálható belőle. A tétel nem állít készüléktilalmat, és nem minősíti az orvosi felügyelet mellett alkalmazott fényterápiákat.
Szoláriumok és barnító UV-szolgáltatások · 18 hirdetés
A barnító UV-eszközök expozíciója bizonyítottan rákkeltő
Az IARC 2009-ben a barnításra használt, UV-t kibocsátó eszközöket az emberben rákkeltő csoportba sorolta. Az UV-sugárzás a bőr öregedését és szemkárosodást is okozhat. A tényleges UV-besugárzás és a használati dózis a hirdetésekből nem állapítható meg.
A termék- és szolgáltatáshirdetések a kockázatos expozíció népszerűsítése miatt szerepelnek. A gyűjtemény nem állít általános magyarországi szoláriumtilalmat. A csomagajánlatok esetében mindig megnevezzük, hol szerepel bennük a szolárium.
Az alábbi minta az APA 7 rendszer magyar nyelvű alkalmazását mutatja. A szakod hivatkozási útmutatóját kövesd; az intézmény más dátumformátumot vagy hivatkozási rendszert is előírhat.
Ha a gyűjteményt vagy a saját elemzésünket használod
Irodalomjegyzékbe másolható minta erre a nézetre:
Dajka, G. (2026. október 27.). 4. oldal – 100 történeti reklám káros termékekről és használatukról – Hungaricana-válogatás. Reklámpszichológiai Labor. https://reklampszichologia.hu/retro/karos?page=4
Szövegközi hivatkozás: (Dajka, 2026); mondatba illesztve: Dajka (2026). Szó szerinti idézetnél add meg a kártya márkanevét és az idézett rész címét is, például: (Dajka, 2026, „Márka” szakasz, „Mit csinál ez a mondat?” bekezdés). A webes lapozó oldalszáma nem nyomtatott oldalszám. Az idézetet idézőjelek közé tedd; az átfogalmazott gondolat mellé is kell hivatkozás.
Ha magát a történeti szlogent idézed
Ha egy mondatot korabeli tanulmányból ismerünk, a tanulmányt idézd, és annak szerzőjét, évét, oldalszámát add meg. Például a MALÉV mondatához az ellenőrzött közvetítő forrás: Salánki Ágnes (1998), „Nem emlékszünk…” – A reklám és hatása, avagy egy empirikus felmérés tanulságai, Édes Anyanyelvünk, 20(1), 4. A tanulmány 1998-as dátuma nem a reklám keletkezési dátuma. Az eredeti plakát vagy film megtekintését csak akkor állítsd, ha valóban megtörtént.
Nyisd meg a kártya forráslinkjét, és ellenőrizd az eredeti plakátot, újságlapot vagy katalógust. A szlogen szerzőjeként ne Dajka Gábort tüntesd fel: itt a gyűjtés és az elemzés készült. A márkanév sem bizonyítja a szöveg szerzőségét.
Plakátnál jegyezd fel az alkotót, ha az adatlap megnevezi; a címet vagy rövid tárgyleírást; a keltezést; a gyűjteményt; a leltári számot és a közvetlen URL-t. Ismeretlen alkotót ne pótolj kitalált szerzővel. Újsághirdetésnél a lap címe, megjelenési dátuma, lapszáma, nyomtatott oldalszáma és a hirdetés azonosítása szükséges. A Hungaricana „pg” értéke a digitális kép sorszáma, és eltérhet a nyomtatott oldalszámtól. A forrástípushoz illő bibliográfiai formát használd.
Ha az eredetit nem láttad, jelezd a közvetett idézést: például a Márka plakátjának szövege (idézi Dajka, 2026). Ilyenkor az irodalomjegyzékbe az általad ténylegesen olvasott forrás kerül. A „múzeumi kiállításvezetőben ellenőrzött” jelölés katalógusforrást jelent; ezt az eredeti plakát megtekintéseként ne írd le.
Hogyan vizsgáld egy márka szlogenjeinek változását?
Keress rá a márkanévre, majd hasonlítsd össze az évvel jelölt forráselőfordulásokat. A Corvin 1929-es idézete az ár és az áru értékéről beszél, az 1976-os a választékról. A MALÉV 1988-ban idézett mondata baráti szerepet kínál, az 1990-es forrásban szereplő pedig a vágyak teljesülését kapcsolja a repüléshez. Ezek dokumentált példák különböző időpontokból, nem a márkák teljes kampánytörténetei.
A Centrum hétfői akciója és udvariassági napjai külön alkalmakra készültek; két eltérő mondat ezért nem feltétlenül egymást leváltó márkaszlogen. Egy váltás bizonyításához korabeli bejelentés, kampánydokumentum vagy több egymást követő időpontból származó hirdetés szükséges. Az archív sajtó OCR-szövege hibás lehet: szó szerinti idézés előtt nézd meg az oldalképet is.
Hogyan marad visszakereshető?
Mentsd el a felhasznált oldal PDF-változatát, a kártya azonosítóját és a forráslinket. A gyűjtemény bővülhet, ezért a hozzáférés tényleges dátumát is jegyezd fel. Változó, archiválatlan tartalom APA-hivatkozásában a hozzáférési dátum az URL elé kerül: „Letöltve: [a megtekintés dátuma], innen: [URL]”. A szögletes zárójeles részeket saját adatokkal helyettesítsd. Ha több, azonos szerzőjű és évű oldalt idézel, az irodalomjegyzék sorrendje alapján használd a 2026a, 2026b jelölést a szövegben is.
A keltezés a forrásra vonatkozik; nem feltétlenül a szlogen születésének éve. A saját nyelvi elemzéseink szerkesztői értelmezések, nem lektorált kutatások vagy kampányhatásossági mérések.
Négy kérdés a reklámígéretről és az egészségügyi bizonyítékról
Az értékelés itt, a böngésződben készül el. A besorolás erősségét, a termék azonosítását és a korlátozások hatályát vizsgálhatod meg.
Megoldások és magyarázatok
A dohányzás és az alkoholfogyasztás is az IARC 1. csoportjába tartozik. Mi következik ebből?
Mindkettő emberi rákkeltő hatására meggyőző bizonyíték van; a kockázat nagyságát külön kell értékelni. Az IARC csoport a rákkeltés bizonyítékának erősségét jelzi. A tényleges kockázatot az anyag, a dózis és az expozíció módja is befolyásolja.
Melyik összefoglaló pontos a DDT-ről a közölt források alapján?
Az IARC szerint valószínűleg rákkeltő; a nemzetközi korlátozás meghatározott kivételeket is enged. A DDT 2A besorolású. A Stockholmi Egyezmény B melléklete meghatározott feltételekkel elfogadott felhasználást hagyhat betegségterjesztő rovarok elleni védekezésre.
Egy régi hirdetésből és korabeli szakforrásból azonosítjuk a készítmény veszélyes összetevőjét. Mit mondhatunk egy ma hasonló nevű termékről?
A jelenlegi összetételét külön ellenőrizni kell. A történeti termékazonosítás az adott korabeli készítményre vonatkozik. A márkanév folytonossága nem bizonyít azonos összetételt vagy jogi helyzetet.
A paraquat engedélyező irányelvét 2007-ben az uniós bíróság megsemmisítette. Melyik következtetés igazolható ebből?
Konkrét uniós engedélyezési döntés történt; más országok helyzetét külön kell ellenőrizni. A 2007. július 11-i T-229/04 ügy uniós jogi esemény. A súlyos mérgezési veszély, a rákkeltő besorolás és a területi hatály külön kérdés.
Szerkesztve: 2026. október 27. · A dátumok dokumentált forráselőfordulásokat jelölnek. Az archívum tanulási és elemzési célú.